La reciente modificación de la Ley de Glaciares en Argentina no solo impacta en sectores como la minería, sino que también comienza a generar ruido en la industria turística, especialmente en los destinos de naturaleza.
En un contexto global donde la sustentabilidad es cada vez más determinante en la elección de viajes, el cambio normativo abre un debate que va más allá de lo ambiental: la reputación del país como destino turístico.
Naturaleza como activo turístico
Durante años, Argentina construyó su posicionamiento internacional sobre la base de paisajes prístinos, especialmente en la Patagonia y la cordillera.
Destinos como El Calafate, Ushuaia o San Martín de los Andes consolidaron su atractivo en torno a:
- Glaciares
- Reservas naturales
- Ecosistemas poco intervenidos
La ley original protegía estos entornos no solo como recursos ambientales, sino también como pilares del turismo receptivo.
Qué cambia con la reforma
La modificación introduce nuevos criterios que redefinen el alcance de las áreas protegidas.
Entre los puntos clave se destacan:
- La incorporación del concepto de “función hídrica efectiva”
- La reducción del alcance de zonas periglaciares protegidas
- Mayor autonomía de las provincias en la toma de decisiones
Este nuevo escenario abre la puerta a un mayor desarrollo de actividades económicas, pero también genera incertidumbre en territorios sensibles.
El riesgo reputacional
Más allá del impacto inmediato —que por ahora no sería operativo—, el foco está puesto en la percepción internacional.
En turismo, la imagen del destino es determinante. Y cualquier señal que sugiera una flexibilización ambiental puede influir en la decisión de los viajeros, especialmente en mercados como Europa.
El desafío no es menor: sostener la narrativa de naturaleza intacta mientras se avanza en nuevos esquemas productivos.
Turismo vs. minería: una tensión histórica
La reforma reactiva un debate de larga data en Argentina: el equilibrio entre desarrollo económico y conservación ambiental.
Mientras el Gobierno impulsa la medida como una oportunidad para atraer inversiones, el turismo depende de un activo distinto: la autenticidad del entorno.
En ese cruce, el riesgo no es inmediato, pero sí estratégico.
Chile como referencia
El caso chileno aparece como un espejo posible. Con una fuerte industria minera, el país logró desarrollar modelos de ordenamiento territorial donde el turismo y la conservación mantienen un rol central.
Ejemplos como Torres del Paine muestran que la protección ambiental puede ser, en sí misma, el principal producto turístico.
La discusión en torno a la Ley de Glaciares ya no es solo técnica ni sectorial. Involucra el modelo de desarrollo del país y su posicionamiento global.
Para el turismo, la clave estará en encontrar un equilibrio que permita crecer sin comprometer su principal diferencial: la naturaleza como experiencia.
